在2020年，国家药品监督管理局（SFDA）和国家知识产权局（CNIPA）联合起草了《药品专利纠纷早期解决机制实施办法（试行）》意见稿，该意见稿针对药品领域上市审批流程和专利权保护的特点，将药品监督管理局和知识产权局管理工作协同，建立了药品专利纠纷早期解决机制。
制度意义
具体而言，药品（尤其是化药）的上市审批、生产、销售都受到药品监督管理局（SFDA）密切监管，而医药领域的药品专利（[……]
全部文章
检索分析：专利技术查新、查准、查全等
检索作为评价专利新创性最关键的环节之一，对于专利稳定性、可靠性评价具有重要指导意义，对于申请前的撰写工作，甚至实验规划等都具有重要的调整和规范作用。
如果从评价专利稳定性、可靠性的目的来看检索，检索结果将直接影响到对于特定专利是否符合专利法规定，是否能够持续的维持专利权不被无效或撤销专利权。各个领域的专利检索策略会因为相关技术领域的发展状态，文献/专利等资料公开方式/方法等多种因素，需要采用[……]
通式化合物和生物序列类发明的单一性判断
马库什权利要求和涉及生物序列的权要求的单一性，相比于其他类型技术申请的单一性判断而言，由于其中关键发明点的认定较为专业，需深度融合技术和法律知识。简单概括如下：
1、通式化合物的权利要求
判断马库什化合物权利要求项是否具有单一性，重点需要考虑两个方面：a）具有共同的性能或作用；b）具有共同的结构；c）公认的同一类化合物。
a. 具有共同的性能或作用
“共同的性能”是指通式化[……]
外观设计中相似设计的判断主体及设计空间
外观设计中相似设计的判断，需要综合考虑产品对于一般消费者而言是否相近似，以及相应产品在其所处的销售场景、使用环境中是否具有较大的设计变化空间。只有充分考虑一般消费者的一般判断力，以及产品设计过程中能够调整变化的设计空间大小，才能最终正确无误的判断外观设计是否属于相似设计。
判断主体
《审查指南》规定，作为判断外观设计相同或相近似的主体是“一般消费者”，一般消费者是一个抽象概念，类似于发[……]
互联网证据公证注意事项
互联网以其高速更新、快速变革的特点，承载了人类大量的知识公开。因此在各种知识产权诉讼中常常需要引入互联网证据，但互联网证据易更改、储存、分发不可靠等特点，又常常会限制互联网证据的效力。
为了确保互联网证据被法官认定作为判案依据，专利律师常常会对互联网证据进行公证处理，通过人民公证的方式，将这些互联网证据加以固化，消除互联网内容高速变化造成的置信度降低缺陷。但是，知识产权诉讼过程中，双方律师往[……]
专利无效诉讼中的证明标准
无效诉讼程序中，评价目标专利是否符合专利法规定，通常需要引入最接近的现有技术进行对比分析。这些现有技术用于评述的前提是符合规定要求，即达到证明标准。因此，无效程序中要求负有举证责任的当事人对待证事实进行证明，并达到证明标准。
如果双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案件情况，判断一方提供的证据证明力是否明显大于另一方提供的证据证明力，并对证明力较大[……]
外观专利客体与保护
最新的《专利法》第二条第3款规定了外观专利的保护范围限制：
外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
以往《专利法》规定外观设计仅限于产品的整体外观设计，其载体必须是产品整体。而近年来，消费者对于产品外观设计的局部创新认可度越发提高，在产品越来越同质化的情况下，对于局部外观改进创新提出了更多的消费需求。与[……]